fa بررسی رابطه S1 رادیکولوپاتی با Magnetic Stimulation Response پزشکی Medicine پژوهشی Original سابقه و هدف: با توجه به شیوع رادیکولوپاتی ریشه S1 و اهمیت تشخیص زودرس آن و با توجه به وجود گزارشاتی مبنی بر توانایی تست , amplitude MMEP latency در تشخیص بیماری و به منظور مقایسه میزان این شاخص ها در افراد مبتلا به S1 رادیکلولوپاتی و گروه شاهد آن ها، این تحقیق در مراجعین به بیمارستان شهدا در سال 1386 انجام شد. مواد و روش ها: تحقیق با طراحی historical cohort بر روی تعداد 31 بیمار مبتلا و 33 فرد شاهد واجد شرایط انجام گرفت. تشخیص بیماران براساس شرح حال و معاینه فیزیکی بوده است و در هر دوگروه بررسی H-reflex و MMEP latency وamplitude MMEP انجـام شد. بیماران و گروه شاهد آن ها از نوع تحقیق بی اطلاع بوده و همکاران انجام دهنده طرح نیز از بیماری آن ها آگاهی نداشته و میزان این شاخص ها در دو گروه با تست های مختلف آماری مورد قضاوت قرار گرفت. یافته ها: افراد دو گروه از نظر سن و جنس و مشابه بودند. میزان MMEP latency در گروه شاهد ms 6/1&plusmn; 42/13 و در گروه مبتلا ms47/2 &plusmn; 23/15 بود (05/0P<). میزان MMEP amplitude در گروه شاهد v&micro; 22/1&plusmn; 29/1 و در گروه مبتلا v&micro; 53/0&plusmn; 55/0 بود (06/0P<). MMEP latency غیر طبیعی در افراد شاهد 2/12 درصد و در گروه مبتلا 4/48 (005/0P<) و amplitude غیر طبیعی در افراد شاهد 9/87 درصد و در گروه مبتلا 100 درصد بود (06/0P<). نتیجه گیری: به نظر می رسد تست MMEP latency می تواند در تشخیص بیماران S1 رادیکولوپاتی مورد استفاده قرار گیرد. انجام تحقیقی با طراحی تشخیصی در این زمینه توصیه می شود. Background: S1 radiculopathy is a high prevalence illness and its early diagnosis is of crucial importance. Several reports have revealed the efficacy of magnetic stimulation in diagnosis of this condition. We conducted this study to compare MMEP latency and MMEP amplitude in patients with S1 radiculopathy and healthy controls in Shohadaye Tajreash Hospital in 2007. Materials and Methods: This historical cohort study investigated 31 patients with S1 radiculopathy (according to clinical history and physical examination) and 33 healthy controls. H-reflex, MMEP latency and MMEP amplitude were evaluated in both groups. Patients and controls were not informed about the type of study and performers were unaware of the participants condition. Results were analyzed using statistical tests. Results: There was not significant difference between cases and controls regarding age and sex. Mean MMEP latency was 15.23&plusmn;2.47ms and 13.42&plusmn;1.6ms in patients and controls, respectively (P<0.05) and mean MMEP amplitude was 0.55&plusmn;0.53&micro;v and 1.29&plusmn;1.22&micro;v in patients and controls, respectively (P<0.06). We found abnormal MMEP latency in 12.2% of controls and 48.4% of patients (P<0.005) and abnormal MMEP amplitude in 87.9% of controls and 100% of patients (P<0.06). Conclusion: MMEP latency seems to be efficient in diagnosis of S1 radiculopathy. A study with a precise diagnostic design is recommended. MMEP amplitude ,MMEP latency ,H- reflex S1 Radiculopathy , MMEP amplitude , MMEP latency , H-reflex 433 437 http://pajoohande.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-134&slc_lang=fa&sid=1 Bahrami MH دکتر محمد‌حسن بهرامی 1900319475328460011680 1900319475328460011680 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Rayegani M دکتر سید‌منصور رایگانی 1900319475328460011681 1900319475328460011681 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Ghiasi V دکتر وجیهه غیاثی ghiasi_v528 @ yahoo.com 1900319475328460011682 1900319475328460011682 Yes دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Valaei N مهندس ناصر ولایی 1900319475328460011683 1900319475328460011683 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Elyaspour D دکتر داریوش الیاس پور 1900319475328460011684 1900319475328460011684 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Sanaati E دکتر احسان صنعتی 1900319475328460011685 1900319475328460011685 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران