fa مقایسه ی روش های پتانسیومتری و اسپکتروفتومتری در اندازه گیری فلوئوراید آب پزشکی Medicine پژوهشی Original سابقه و هدف: نظر به اهمیت فلوئوراید آب روی وضعیت DMFT و گزارش 2 مورد از این که احتمالاً‌ روش متعارف اندازه‌گیری فلوئوراید آب با اسپکتروفتومتری نمی تواند میزان واقعی فلوئوراید آب را تعیین کند،‌ احتمالاً روش پتانسیومتری بهتر از روش اسپکتروفتومتری می‌باشد. لذا به منظور مقایسه روش‌های اسپکتروفتومتری و پتانسیومتری برای تعیین میزان فلوئوراید آب این تحقیق در آزمایشگاه شیمی آلی دانشگاه تهران در سال 1385 انجام گرفت. مواد و روش ها: تحقیق با طراحی توصیفی انجام گرفت آب مقطر تهیه شد واز این آب مقطر در هفت گروه با فلوئوراید صفر، 35/0, 61‌/0، 7/0، 1 , 2/1 و 5/1 ppm در 14 ظرف پلی اتیلنی که از هر تعداد فلوئوراید 2 نمونه تهیه شده بود آماده شدند بدین ترتیب که نصف آن ها با روش استاندارد اسپکتروفتومتری با استفاده از دستگاه visible و نصف دیگر نمونه‌ها با روش پتانسیومتری با استفاده از محلول های استاندارد یون فلوئوراید از غلظت M 1-10 تا (M) 5-10تعیین گردید و در نهایت مقدار به دست آمده به ppm تبدیل گردید . بنابراین بدین ترتیب میزان فلوئوراید آب مشخص و تفاوت میزان فلوئوراید هر روش نسبت به میزان واقعی فلوئوراید در نمونه‌ها تعیین و تفاوت بدست آمده در هر روش با آماره Paired-t test و بین دو گروه با آماره من ویتنی مورد قضاوت آماری قرار گرفت. یافته ها: تحقیق روی 14 نمونه آب با فلوئوراید واقعی 51/0&plusmn; 77/0 انجام گرفت میزان فلوئوراید در روش اسپکتروفتومتری 58/0&plusmn; 99/0 و با تفاوت از مقدار واقعی ppm23/0&plusmn; 22/0و یا افزایش 28 درصد به دست آمد (001/0P<). در روش پتانسیومتری برابر 52/0&plusmn; 77/0 با تفاوت از مقدار واقعی ppm 01/0&plusmn; 02/0 و یا 6/2 درصد وجود داشت (9/0P<) و میزان تفاوت در دو گروه نیز به لحاظ آماری معنی دار بود ( 05/0P<). نتیجه گیری: به نظر می رسد روش پتانسیومتری بهتر از اسپکتروفتومتری می‌تواند میزان فلوئوراید آب را تعیین نماید و لذا به کارگیری این روش توصیه می شود Background: According to the importance of fluoride in water based on &ldquo;DMFT&rdquo; and 2 other reports which indicates that Spectrophotometeric method for measurement the fluoride water can not show the real amount of flouride, Potentiometer seems to be better than Spectrophotometer. To compare these two methods for measuring the amount of flouride, this research carried out in organic chemistry laboratory of Tehran University between 2006 and 2007. Materials and Methods: In this descriptive study, after obtaining the distilled water, they were prepared in 7 groups with 0 ,0.35, 0.67, 0.7, 1, 1.2, 1.5 ppm of fluoride in 14 polyethylene containers and 2 samples were prepared from each type. In following, half of them were measuerd by standard spectrophotometer method (with the use of visible instrument in the same wave length ,amount of light coefficient with standard solutions). Using standard solutions of 10ˉ&sup1; M up to 10ˉ 5 M fluoride in the other half of samples, the calibration curve according to the findings was drawn. By studying the potentiometer amounts of samples and compare them with calibration curve, sample density were found. At the end, findings were changed to ppm. Therefore, the amount of fluoride in water were determined and the difference to the real fluoride in samples in each method were indicated. This difference in each method was calculated by paired-t test, whereas Mann-Whitney U test evaluated two groups with each other. Results: The research studied 14 water samples with real fluoride of 0.77&plusmn;0/58. In spectrophotometer method the fluoride amount was 0.99&plusmn;0/58 with the difference of 0/82&plusmn; 0.23 from real amount (P<0.5). In potentiometer this amount was 0.77&plusmn;0/52 with the difference of 0.02&plusmn;0. 01. (P<0.4). Amount of fluoride in spectrophotometer is 19.5% higher than potentiometer. Conclusion: Potentiometer method is better than spectrophotometer for indicating the fluoride in water and this method is, therefore, recommended فلوئوراید آب , اسپکتروفتومتری , پتانسیومتری Water fluoride , Spectrophotometer , Potentiometer 143 147 http://pajoohande.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-89&slc_lang=fa&sid=1 Ramezani Gh دکتر غلامحسین رمضانی dr_ramezani2002 @ yahoo.co 1900319475328460011861 1900319475328460011861 Yes تهران ، پاسداران ، نیستان دهم ، واحد دندان Valaei N مهندس ناصر ولایی 1900319475328460011862 1900319475328460011862 No دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران Safaei S دکتر سالینا صفایی 1900319475328460011863 1900319475328460011863 No تهران ، پاسداران ، نیستان دهم ، واحد دندان Mehrshadian M دکتر محسن مهرشادیان 1900319475328460011864 1900319475328460011864 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران Rezaei M دکتر مسعود رضایی 1900319475328460011865 1900319475328460011865 No واحد دندانپزشکی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران Khajavi Khan A آزاده خواجوی خان 1900319475328460011866 1900319475328460011866 No واحد دندانپزشکی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران