fa مقایسه‌ی اثر دو روش پین اولنا همراه گچ بلند با شانز رادیوس همراه گچ کوتاه بر شکستگی‌های ناپایدار دیستال رادیوس پزشکی Medicine پژوهشی Original سابقه و هدف: دو تکنیک اصلی جهت انجام پین و پلاستر وجود دارد. در این مطالعه نتایج این دو تکنیک جراحی در درمان شکستگی‌های ناپایدار دیستال رادیوس مقایسه شده‌اند. مواد و روش‌ها: این کارآزمایی بالینی از ابتدای مهرماه سال 1387 به مدت 3 سال روی بیمارانی که به علت شکستگی ناپایدار دیستال رادیوس (تیپ C تقسیم‌بندی AO) با روش پین و پلاستر (پین اولنا و گچ بلند، شانز رادیوس و گچ کوتاه) تحت عمل جراحی قرار گرفتند، انجام شده است. اطلاعات دموگرافیک، نوع تکنیک جراحی، ارزیابی رادیوگرافیک، ارزیابی عملکرد مچ دست بر اساس MAYO wrist score، میزان رضایتمندی بیماران، میزان درد (VAS) و عوارض جراحی برای هر بیمار ثبت گردید. در مهرماه 1391 تمامی بیماران مجدداً فرا خوانده شدند. یافته‌ها: بیماران در دو گروه A (پین اولنا) شامل 65 نفر و گروه B (شانز رادیوس) شامل 73 نفر قرار گرفتند. وضعیت ارزیابی رادیوگرافیک مچ دست طی دوره‌های پیگیری معیارها بین دو گروه A و B تفاوت آماری معنی‌داری را نشان نداد. میانگین نمره MAYO wrist در ویزیت نهایی پس از عمل جراحی در گروه A و B به ترتیب 7/186 و 1/289 بود. نمره‌ی رضایتمندی بیماران (از 1 تا 10) در گروه A معادل 09/5 و در گروه B برابر با 41/8 بود که با یکدیگر اختلاف معنی‌داری داشت. نتیجه‌گیری: با توجه به عوارض کمتر در شانز رادیوس نسبت به روش پین اولنا (اگرچه معنی‌دار نبود) و رضایت بیشتر به دنبال گچ کوتاه در روش شانز رادیوس، به نظر می‌رسد انتخاب این روش در شکستگی‌ها در مقایسه با پین اولنا ارجحیت دارد. Background and Aim: There are two main techniques to accomplish pins and plaster. In this study the results of two surgical techniques is compared in the treatment of unstable distal radius fractures. Materials and Methods: In this cross–sectional study, since the beginning of October 2008, for 3 years patients with unstable distal radius fracture (type C division AO) with one of the two pins and plaster (ulnar pin and long plaster, radial schanze and short plaster) were treated. For each patient demographic data, radiographic evaluation, surgical technique, wrist performance evaluation based on MAYO wrist score, patient satisfaction, pain on VAS and complications were recorded. All patients were recalled in October 2012. Results: There were 65 patients in Group A (ulnar pin) and 73 patients in Group B (radial schanze). The wrist radiographic evaluation did not show significant differences between criteria in the two groups during the follow up. The mean score at the final visit after surgery in groups A and B, respectively, were 867.1 and 891.2. Patient satisfaction score (from 1 to 10) in group A was 5.09 and in group B was 8.41, which is statistically significant. ‍Conclusion: Due to the low side in radial schanze compared to the ulnar pin (although not significant) and a more satisfactory result after a radial schanze and short plaster approach, this method appears to be a more preferable method than the ulnar pin. شکستگی دیستال رادیوس, پین اولنا, شانز رادیوس Distal radius fracture, Ulnar pin, Radial schanze 109 113 http://pajoohande.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-786&slc_lang=fa&sid=1 Ahmadreza Mirbolook دکتر احمدرضا میربلوک 1900319475328460010670 1900319475328460010670 No دانشگاه علوم پزشکی گیلان،رشت Kamran Asadi دکتر کامران اسدی mhdolatian@gmail.com 1900319475328460010671 1900319475328460010671 Yes Poursina Hospital, Orthopedic Research Center, Guilan University of Medical Sciences, Rasht, Iran. استادیار ارتوپدی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان، رشت Adel Ebrahimpour Jafarinejhad دکتر عادل ابراهیم پور جعفری نژاد 1900319475328460010672 1900319475328460010672 No دانشگاه علوم پزشکی گیلان،رشت Mohammad Sadegh Mousavi محمد صادق موسوی 1900319475328460010673 1900319475328460010673 No دانشگاه علوم پزشکی گیلان ،رشت Mostafa Salariyeh دکتر مصطفی سالاریه 1900319475328460010674 1900319475328460010674 No دانشگاه علوم پزشکی گیلان،رشت Farzad Merikh Bayat دکتر فرزاد مریخ بیات 1900319475328460010675 1900319475328460010675 No دانشگاه علوم پزشکی گیلان،رشت